Consultoría pragmática #6: Roja directa y la soberanía de la Super Bowl

El martes, la blogsfera española hervía con los comentarios al respecto del cierre o secuestro del dominio de Roja Directa.

Mientras unos hablaban de atropello a la soberanía española, otros nos preguntábamos si un fiscal situado en los Estados Unidos, lanzando una petición basada en la legislación estadounidense, contra un servidor alojado en los Estados Unidos, tenía que ver algo con la soberanía española.
Además, también nos preguntábamos quién o qué había sido el iniciador de la denuncia.

Finalmente, y como publicaba ayer TorrentFreak, resulta que éste domingo 6 de Febrero se celebra el acontecimiento deportivo más visto del año… si, en los Estados Unidos: La final de fútbol americano, conocida como Super Bowl.

Rojadirecta.org ha sido un dominio más de lo que ya se conoce como The Super Bowl crackdown.
Pero por mucho que la justicia española haya designado, dos veces, que las actividades en españa de Rojadirecta sean legales, por mucho que Rojadirecta.org no enlace directamente a emisiones en los Estados Unidos… tanto el dominio como el alojamiento están situados en Estados Unidos, lo que les sitúa bajo jurisdicción norteamericana.

El caso Rojadirecta.org muestra claramente lo que algunos vamos avisando: que las hojas no nos dejan ver el árbol, y ni mucho menos el bosque: Anti Counterfeiting Trade Agreement. El ACTA permite que casos como el de CEDRO y Kindle España, en la que fue CEDRO quien se saltó a la torera la legislación Española, sean mucho más ágiles gracias a la acción censora de los comisarios políticos las comisiones administrativas designadas por las sociedades de gestión de derechos y se conviertan en el pan de cada día.

Sería interesante saber si el fiscal de Nueva York actuó de oficio o a petición de alguien, como pasó con Kindle España, blog que se aloja en los servidores de WordPress.com, jurisdicción yankee, o como pasó con DNS Easy y Amazon en las primeras horas del caso Wikileaks.

Una vez se sepa quien inició el movimiento, podremos hablar de injerencia… o no.

Todo lo demás son muestras del tópico anti-americanismo que, por otro lado, considera al mismo tiempo a Obama como el mesías salvador… que alguien me lo explique porque no lo entiendo…

---

No estaban muertas, estaban en el senado (galáctico)

Piratas, estáis avisados

Hoy Enrique Dans ha publicado su post Estados Unidos y la ley Biden-Sinde. Lo primero que me alarmó fue que, al parecer, Dans comentaba datos de 2008, pero un clic al enlace muestra que es una errata tipográfica, ya que el documento es el de 2010.

Aunque el profesor Dans asegura que la ley Biden-Sinde (a ver si nos aclaramos ya con los nombrecitos, que uno se pierde) es una copia de la COICA (Combating Online Infringements and Counterfeits Act) gringa que fue rechzada en el senado estadounidense, hay que tener mucho cuidado.

Tanto la COICA como la LES-Ley Sinde-Ley Biden-Sinde-Sindegate-whatsoever the fuck (as known as Ley de los cojones), siguen vivitas y coleando en los senados correspondientes. Y no nos equivoquemos, aunque para el Departamento de Justicia la persecución de la propiedad intelectual no sea prioritaria, el tema va íntimamente ligado al ACTA, y para el Presidente Obama es un asunto de seguridad nacional.

Y como aquí, no son los jueces si no el Presidente quien impulsa la creación de leyes.

Volvamos a repetir el mantra: A Obama le eligieron los estadounidenses para solucionar los problemas de los Estados Unidos, y solamente va a proteger los intereses de los estadounidenses. Period. Que significa “Punto y final”.

---

Foto por Peter J. Hill

Consultoría Pragmática #4: el crowdsourcing de la seguridad

Tras 4 días de famosa Ley Anti-Tabaco y de su aplicación por ciudadanos sin preparación, ya tenemos las primeras víctimas colaterales.

Un detenido por insultar y amenazar a una enfermera que le recordó que estaba fumando dentro de instalaciones sanitarias. No está mal para ir calentando…

Pero para calentada de la buena, el propietario de una bolera al que le han partido la cara, literalmente, tras informar a un parroquiano que no se podía fumar en su establecimiento.
Tras la información, se originó un tumulto entre el fumador, que ya había apagado su cigarro, y demás clientes. Y cuando el propietario fue a poner paz, terminó con 16 puntos en la cabeza.

Eso sí, en ambos casos, han sido “fumadores exaltados“, bestias sin control, animales sin corazón ni alma que, seguramente, desayunan corazones palpitantes de bebé… los que han provocado las agresiones.

Efectivamente amigos, así es como funciona el crowdsourcing del orden público. Los ciudadanos y contribuyentes de a pie realizamos las labores de vigilancia, denuncia y aplicación de la ley en este país. Pero en vez de recibir un sueldo por ello, o alguna rebaja fiscal, aquellos que aceptan sus nuevos derechos, por convicción o bien porque no les queda otra, acaban recibiendo un buen par de hostias.

Repito otra vez: Los ciudadanos no debemos ni podemos ser la primera línea de defensa ni ser los responsables de las tareas de seguridad. En ningún caso.

Consultoria pragmàtica #3: “Una” ≠ “diversitat”

El concepte “nación indivisible” es completament incompatible amb la diversitat, o el multiculturalisme.

Els polítics que avui inauguren nova etapa al Parlament de Catalunya, i els ciutadans minimament preocupats per qualsevol de les sentències dels alts tribunals eh!panyols d’ahir, avui i sempre, farien bé en tenir en compte aquesta inequalitat a l’hora de pensar en coses com “convivència pacífica”, “treballar junts” i d’altres flawed concepts.

Aquí ho deixo.

Consultoría pragmática #2: Ley de Economía Sostenible reloaded

El siguiente artículo fue escrito ayer 21 de Diciembre, más o menos a eso de las 20h de la tarde, justo antes de la votación de la LES. Aún siendo rechazada en la sesión de ayer, hay que recordar que el trámite no se acaba aquí. Solamente ha sido el primer gran asalto de unos cuantos que vendrán. No es por joder, pero hay que recordar dos cosas: cual fue el proceso de las patentes de software y que la Ley Sinde no es más que la continuación del camino que se abrió con la LSSI-CE (Ministra Pirulés) y continuó con la LISI (Ministro Clos).

Hola amigos y amigas. Continuamos la serie de la Consultoría Pragmática, una serie dedicada a remarcar la necesidad de una visión objetiva de la realidad, como de hecho no pudiere ser de otra forma. Aún así, por causa de una especie de Efecto 2012, que está convirtiendo a la población en zombies, es necesario mantener la cabeza fría y mirar los hechos tal y como realmente son.

Hoy trataremos la manida Ley de Economía Sostenible, más concretamente, su Disposición Final, artísticamente conocida como Ley Sinde.

No subestimes el poder del lado oscuro...

Según informa la mayoría de la prensa, la Ley Sinde va a acabar con la piratería (la patria, la somalí y la del estrecho de Malacca), las Descargas Ilegales©, los contenidos no aptos para mentes bienpensantes, la pederastia, el hambre en el mundo y El Calentamiento Global©, entre otras muchas cosas.

El debate de la calle, de los periódicos y de las tertulias en los medios gira tan solo entorno a uno solo de los múltiples objetivos de la ley: acabar con las descargas ilegales excusándose en la protección de los derechos de autor . Y bajo esta premisa, autores, editores y tertulianos no han dudado en atizar el fuego contra la red, la ancha red a la que acusan de quererlo todo gratis.

Pero lo que estos autores, editores y tertulianos han obviado es una cosa muy importante: que tras el concepto “defensa de los derechos de autor” se esconde una arma muy poderosa: la posibilidad de

• silenciar rápidamente cualquier medio digital, sin necesidad de pasar por un juez

y, ya de paso,

• fomentar la auto-censura preventiva del resto de medios digitales

Pregúnteme cómo

La Disposición Final de la LES crea la figura de la Comisión de Propiedad Intelectual©. Dicha comisión estará formada por personas que no necesitarán ningún tipo de experiencia previa en el sector, que serán nombradas por El Gobierno©, pero seleccionadas por representantes de La Industria Cultural.

La Comisión de Propiedad Intelectual© recibirá peticiones por parte de autores, editores, tertulianos o representantes de la Industria Cultural, solicitando que se eliminen ciertos contenidos de cierta web, debido a que se infringen derechos de autor. Ahora bien: ¿quien podrá denunciar qué? Es decir, ¿podrán las entidades de gestión españolas denunciar Contenidos Ilegales® de autores a los que no representan? ¿Podré ir yo y delatar al vecino de al lado que no me deja dormir los viernes por la noche?
La legislación norteamericana en la que se basa la Disposición Final de la LES, como la Digital Millennium Copyright Act, permite que una simple denuncia por infracción cause la retirada ipso-facto de los contenidos…

El hecho es que con la Disposición Final de la LES, toda página web es susceptible de cometer un Delito Contra la Propiedad Intelectual©, lo que nos convierte a todos en delincuentes, antes incluso de empezar a hablar.

Case study: Julian Assange y Wikileaks

Julian Assange, co-fundador de Wikileaks, ha recibido solamente dos acusaciones. Una de ellas, no la más importante / rastrera que es la de rotura de condón violación. La otra, que los documentos que Wikileaks está publicando desde el pasado 28 de noviembre constituyen infracción de copyright.

Esta última acusación, que, recordemos, ni si quiera ha sido en firme, ha sido la que movió primero a EveryDNS a borrar de sus tablas el dominio “wikileaks.org” (bueno, ésto y el miedo a que les frieran los servidores a base de Ddos), luego a Amazon.com a botar de sus servidores la web del Cablegate, y más tarde a Paypal, Visa, Mastercard y otros bancos a congelar cuentas y no permitir donaciones respectivamente.

La Moraleja (del cuento, no la urbanización)

El caso Wikileaks es reciente. Tan reciente como hace dos semanas. Hay que tener en cuenta que, si bien no se ha interpuesto ninguna acusación formal por infracción de copyright, hay que tener muy en cuenta los movimientos de Amazon, PayPal, Mastercard, Visa y demás, que ante la posibilidad de verse metidos en un embrollo de Propiedad Intelectual® han preferido cerrar chiringuitos a la brava.

Al no tratarse de acusaciones formales, no creo que esto cree jurisprudencia, pero lo que si que nos da es una idea de lo que puede pasar en caso que se apruebe la Disposición Final de la LES, que cualquiera pueda presentarse ante la Comisión de Propiedad Intelectual® del Congreso de los Diputados Ministerio de la Industria Cultural y decir que tal o cual página,tenga el contenido que tenga, infringe los derechos de autor. Una sola foto o cita publicados sin la autorización previa del autor (o del editor en el caso de libros) puede causar cierre.
¿Que los servidores están fuera del territorio nacional? Tranquilos, que el ACTA se encargará del resto.

---

Foto: EFE

Seguridad amateur: Ruby Watch

La paranoia anti-terrorista necesita que siempre estemos en estado de alerta. De ese modo, intenta aterrorizarnos para que a la más mínima sugerencia en pos de la Seguridad® y El Bien Común® reaccionemos ‘a favor’ de cualquier medida que nos los garantice. Aunque no sirva para nada.

Para ello, una de las acciones más perversas es la de confiar la primera línea de defensa, la de ojeadores, a los ciudadanos de a pie. Y cuando se confiere la responsabilidad de la Seguridad Nacional® a ciudadanos sin ningún tipo de formación, acaban disparando a diabéticos o montando espectaculares detenciones por llevar un reproductor de música.

Hoy al abrir el correo me encontré con un nuevo seguidor en el Twitter. Se trata de RubyWatch, una web de la Homeland Security Foundation of America, en la que ciudadanos responsables y vigilantes pueden mandar avisos de actividad sospechosa y en la que ayudan a dichos buenos ciudadanos a:

• Educar al público y crear conciencia de la importancia de la seguridad pública y el deber cívico
• Mantenerlos seguros de las actividades terroristas y criminales en su comunidad, y en contacto con los vecinos.
• Aplicación de la ley y analizar el comportamiento criminal y colaborar para prevenir ataques terroristas

Ahí es nada… No sé si me están monitorizando o es un honor…

Eso si, cuando la Guardia Nacional entre a saco en un vecindario y se lleve por delante a unos cuantos vecinos que realizaban actividades sospechosas como salir de fiesta por la noche (comportamiento criminal), organizar fiestas con amigos de fuera del vecindario(alta traición) o cualquier otra actividad de Subversión Terrorista® como bajarse una canción con el e-mule (cada vez que te bajas un libro del e-mule, Dios mata un niño etíope de hambre), algunos se escandalizarán de la actuación terriblemente desproporcionada del Gobierno.
Pero la inmensa mayoría aplaudirá, porque que te puedan disparar en plena calle significa que “Hoy El Mundo Es Un Lugar Más Seguro®”.

Consultoría pragmática: bajada de impuestos a las PYME

Hoy empezamos la serie Consultoría Pragmática, una visión objetiva de la realidad, como no puede ser de otra forma, pero necesaria debido a la creciente afectación del Efecto 2012, que está convirtiendo a la población en zombies.

En el primer capítulo, trataremos la cacareada rebaja de impuestos a las pequeñas y medianas empresas.
Como podrán ver claramente, esta rebaja es una medida completamente socialista, ya que entra en el objetivo de hacer que “los que más ganan, paguen más impuestos”… o algo así.

El observador avezado se habrá percatado de la negrita en “a las”. Según el Gobierno de España, esta rebaja afecta “a las” PYME. Pero, ¿como funciona realmente? Para los que no quieran leer el enlace anterior, aquí va un ínfimo resumen: la rebaja consiste en ampliar el tramo de facturación para decidir si una empresa es de dimensión reducida o no. Concretamente, antes lo eran las que tenían un importe neto de negocio de 8 millones de euros. Con la reforma, se amplía hasta los 10 millones.

Por otro lado, las empresas de dimensión reducida tributan el 25% en concepto de Impuesto de Sociedades para los primeros 120.202€ de beneficio, mientras que el resto se tributa al 20%. Con la reforma, el tramo de tributación reducida del 25% se amplía hasta los 300.000€.

Mientras unos dicen que esto es una rebaja de impuestos a las PYME, en realidad solamente va a afectar a unas cuantas PYME que van a tributar un poco menos. Mientras tanto, la inmensa mayoría de pequeñas empresas, sociedades unipersonales, empresas familiares… vamos, el tejido empresarial que sustenta la mayor parte del país, seguirá pagando exactamente lo mismo… pero siempre en el caso que sigan con la persiana subida y no tengan que cerrar.