Archivo

Artículos etiquetados y‘Ley de Economía Sostenible’

Lo que se avecina: Internet y las facturas a peso de bit

El instrumento del Diablo...

Hace mucho tiempo, en un país no demasiado lejano, existía un aparato electrónico llamado Modem que permitía conectar un ordenador a otro, permitiendole el acceso a las Butlletin Board Systems o BBS, y luego a Internet, a velocidades tan absurdas de transmisión como 56kb por segundo (o 5.6).

En ése país no demasiado lejano, conectarse a BBS o a Internet conllevaba hacer llamadas a números de tarificación especial, lo que suponía pagar unas facturas de órdago a final de mes ya que existía el Monopolio de la Timofónica.

Pasó el tiempo, y un grupo de esos usuarios de redes telemáticas se juntaron para explicar su problemática y pedir una solución acorde con la realidad, tal y como se hacía en otros países del mundo. La idea era que La Timofónica creara un sistema de tarificación por el cual las conexiones entre ordenadores no facturasen por minuto, si no que tuviera un precio fijo. Y nació la Tarifa Plana Ondulada, que empezaba a las 18h de la tarde, y duraba hasta las 8 de la mañana del día siguiente.

Que un programa de intercambio llamado Napster fuera de los más usados, no tuvo nada que ver a que empezaran a proliferar pequeños programas que permitían programar la des conexión de la llamada a una hora determinada, por lo que se podía dejar el ordenador conectado toda la noche, sin tener que poner el despertador para evitar un facturón de tres pares de huevos.

Luego el monopolio de La Timofónica desapareció se diluyó transformó en oligopolio y empezaron a salir otras empresas que ofrecían soluciones telefónicas y de comunicación.

¡Dios mío Marty! ¡256 kilobits!

Y entonces llegó una maravilla tecnológica que se llamaba ADSL. Consistía en otro pequeño aparato electrónico que se mantenía conectado permanentemente a Internet… las 24 horas del día. El sistema de tarificación era como una Tarifa Plana pero a lo bruto. Por un precio fijo, los clientes podían conectarse a Internet a cualquier hora del día, sin problemas en las facturas, y a velocidades de conexión tan burras como, atención, 256 kb por segundo (o 25.6).

Y sobrevino el boom de Internet. La gente empezó a conectarse y a usar Internet para cosas muy dispares los unos de los otros. Algunas empresas de telecomunicaciones cambiaron de manos, aparecieron nuevas y desaparecieron otras. Pero una cosa que las mantenía unidas era su competición por conseguir más clientes. Esa competición se producía mediante el aumento de las velocidades de conexión que ofertaban, por el mismo precio que antes. De 256 kb pasaron a 500… llegaron otras empresas que ofrecían, además de llamadas y conexión a Internet, otros contenidos como ¡televisión por cable!

Y otro de los factores que igualaba a todas las empresas de telecomunicaciones era que ninguna de ellas, repito: ninguna de ellas, mencionó nunca que la transmisión tenía un límite mensual. Es decir, que no existía un límite en la cantidad de datos que podías transmitir.

Pero esto pasó, como dije, hace mucho tiempo.

Hace unos meses, en Canadá se aprobó una nueva normativa que volvía atrás en el tiempo. La única diferencia es que ahora, en vez de por tiempo, la factura va “al peso”, como con el jamón.
Ya hacía años que las grandes empresas de telecomunicaciones canadienses iban cerrando el grifo de la transmisión de datos a sus clientes, recortando megabit tras megabit.
Si un cliente quería más ancho de banda, simplemente tenía que irse a otra empresa algo más pequeña que le ofreciese mejores condiciones, como por ejemplo una conexión sin límites de 5 mb por segundo por unos $40 (unos 30€ al cambio).

Pero la poderosa Bell Canada (sobrina de la famosa Ma Bell que monopolizó las comunicaciones telefónicas en los Estados Unidos entre 1877 y 1984) le comió la oreja al organismo regulador de las telecomunicaciones, que finalmente decidió que los pequeños proveedores debían aplicar obligatoriamente los recortes en el ancho de banda, practica que las grandes operadoras habían decidido hacer de forma voluntaria y EJEM-espontánea-EJEM.

Con éste cambio en la facturación, las grandes empresas de telecomunicación se aseguran que desaparezca la competición con las pequeñas operadoras que les ‘quitaban‘ clientes y, fíjate tu que cosas, cobrar 2$ por cada Gigabyte extra que descarguen sus clientes. De ese modo, una película en sistema de Alta Definición, o HD, costaría unos $8 solamente para descargarla, a lo que hay que sumar los costes de alquiler en sitios como Netflix, Hulu, Alphaline o cualquier otro sistema.

El caso canadiense, que por cierto ya está empezando a recular, es uno de los primeros en que las telecos intentan abiertamente lo que ya llevan tiempo avisando:

Las infraestructuras se están colapsando y hay que mejorarlas. Para eso hace falta una inversión, y esa inversión la tiene que pagar alguien [y no vamos a ser nosotros].

De lo que se olvidan esas empresas es que millones de clientes ya están pagando para que se haga la inversión, que las infraestructuras no solamente no están colapsadas si no que aún pueden dar infinitamente mucho más de si, y que los gastos que tienen actualmente ya no son los mismos de antes, cuando las centralitas eran analógicas.
Actualmente tal y como explicó el CEO de Comcast, el coste se limita a mandar datos de un lado al otro.

Doblar, como lo oyen D-O-B-L-A-R el ancho de banda en un barrio entero cuesta tan poco como $6.85, un poco menos que descargarse una película HD con las nuevas imposiciones, ya que los avances en la tecnología hacen que Las Infraestructuras necesarias para proporcionar un ancho total de 50Mbps cuesten, actualmente, bastante menos que lo que costaron en su tiempo los equipos para 6Mbps.

No se trata de derechos, adquiridos o comprados en las rebajas, ni que las telecos dejen de cobrar por su trabajo. Se trata que una cosa es poner tu precio y que los clientes puedan elegir comprar tu producto o no, otra cosa es montar un oligopolio y pactar precios (no oficialmente, claro, que eso sería ilegal, ¿verdad?), y otra cosa muy diferente es querer cobrar dos y hasta tres veces por un mismo servicio.

¿No decían que "todo tiene un precio"?

En Canadá se organizaron y finalmente parece que las imposiciones orquestadas por Bell Canada van a derogarse. Lo que si que es seguro es que, a no mucho tardar, las grandes constructoras de infraestructuras y las empresas de telecomunicación empezarán a aplicar a la telefonía fija lo que ya hace tiempo que hacen en la móvil: pasar a un sistema de facturación al peso. ¿Quien es el pirata?

Si quieren cobrarnos dos veces, igual sería hora de soluciones imaginativas, como recordar a esas empresas que “sus infraestructuras”, de sobras amortizadas, aprovechan derechos de paso que cruzan “nuestras calles, sótanos y sistemas de alcantarillado“… ¿Que tal sería empezar a negociar el precio de esos derechos de paso?

Consultoría pragmática #6: Roja directa y la soberanía de la Super Bowl

El martes, la blogsfera española hervía con los comentarios al respecto del cierre o secuestro del dominio de Roja Directa.

Mientras unos hablaban de atropello a la soberanía española, otros nos preguntábamos si un fiscal situado en los Estados Unidos, lanzando una petición basada en la legislación estadounidense, contra un servidor alojado en los Estados Unidos, tenía que ver algo con la soberanía española.
Además, también nos preguntábamos quién o qué había sido el iniciador de la denuncia.

Finalmente, y como publicaba ayer TorrentFreak, resulta que éste domingo 6 de Febrero se celebra el acontecimiento deportivo más visto del año… si, en los Estados Unidos: La final de fútbol americano, conocida como Super Bowl.

Rojadirecta.org ha sido un dominio más de lo que ya se conoce como The Super Bowl crackdown.
Pero por mucho que la justicia española haya designado, dos veces, que las actividades en españa de Rojadirecta sean legales, por mucho que Rojadirecta.org no enlace directamente a emisiones en los Estados Unidos… tanto el dominio como el alojamiento están situados en Estados Unidos, lo que les sitúa bajo jurisdicción norteamericana.

El caso Rojadirecta.org muestra claramente lo que algunos vamos avisando: que las hojas no nos dejan ver el árbol, y ni mucho menos el bosque: Anti Counterfeiting Trade Agreement. El ACTA permite que casos como el de CEDRO y Kindle España, en la que fue CEDRO quien se saltó a la torera la legislación Española, sean mucho más ágiles gracias a la acción censora de los comisarios políticos las comisiones administrativas designadas por las sociedades de gestión de derechos y se conviertan en el pan de cada día.

Sería interesante saber si el fiscal de Nueva York actuó de oficio o a petición de alguien, como pasó con Kindle España, blog que se aloja en los servidores de WordPress.com, jurisdicción yankee, o como pasó con DNS Easy y Amazon en las primeras horas del caso Wikileaks.

Una vez se sepa quien inició el movimiento, podremos hablar de injerencia… o no.

Todo lo demás son muestras del tópico anti-americanismo que, por otro lado, considera al mismo tiempo a Obama como el mesías salvador… que alguien me lo explique porque no lo entiendo…



Flattr this

Expulsión de dominio por roja directa

1 febrero 2011 1 Comentario

Allá por noviembre, CEDRO inauguró oficialmente la temporada de clausura de páginas web con el blog Kindle España.

Para recordar brevemente, Kindle España se aloja en los servidores de WordPress.com en los Estados Unidos, por lo que CEDRO se amparó en la Digital Millenium Copyright Act (DMCA) para exigir solicitar a WordPress.com que retirasen cierto contenido por Infracción de Copyright.

Pues bien, resulta que el segundo acto lo está protagonizando la web Roja Directa, cuyo dominio ha sido secuestrado por el Departamento de Seguridad Nacional estadounidense, bajo la excusa de, oh my God, infracción de copyright. Igualito que lo que pasó con Wikileaks.

Pero mientras muchos hablan de un “atropello contra la soberanía judicial española”, quisiera recordar que ésta táctica es completamente legal bajo las condiciones de tratados como el ACTA o cualquiera de las legislaciones bazofia derivadas del mismo… como la Disposición Segunda de la Ley de Economía Sostenible.

Lo que resulta preocupante es que si antes que se apruebe la LES ya empezamos así, ¿qué pasará luego?

Por cierto, que la segunda parte de la táctica, la auto-censura, también ha empezado: todo ebooks ha decidido bajar la persiana.



Flattr this

Consultoría pragmática #5: el intelectual orgánico

24 enero 2011 1 Comentario

Tras el desayuno vino la cena, y tras la cena, la merienda de negros subsaharianos. Y obviamente, tras tanto zampar y zampar, ahora viene la indigestión.

Prólogo y análisis de la realidad para los que no quieran seguir el enlace:

Una vez hecho el recordatorio de los hechos a tener en cuenta, sigamos.

Resulta que un abogado recibió la hizo la llamada de la selva al Presidente de la Academia, Alex de la Iglesia, que además de hacer de Platón en su Academia, también es invitador de desayunos y asistente de saraos varios. La idea: trabajar por El Bien Común© y hacer una propuesta para ejem-enmendar-ejem lo in-enmendable: la Disposición Final famosa.

Tras comentar su idea al resto de invitados a los desayunos platónicos, por aquello de la representatividad otorgada por alguien que no fueron ellos (y ya sabemos que el halago debilita), éstos se desmarcaron rápidamente… aunque no lo suficiente, ya que cierta emisora radio hizo su propia sesión de wikileaking y anunció que se había llegado a un acuerdo de mínimos (que por cierto es una mierda de expresión) entre Los Internautas© y El Gobierno©.

Y entonces todo el mundo empezó a disparar y se dió el fenómeno “niebla de guerra“, que causa tremendas bajas en todos los bandos debido al ‘fuego amigo’, ya saben, cuando todos disparan contra todos.

En fin, que ahora todos se desmarcan: “yo no quería“, “a mi me liaron” o el más mejor: “dilo tu, que a mi me da la risa“.
Pero mientras pasa esto, mientras Los Internautas© los que se metieron en el fregao se dedican por un lado a lanzarse de todo y por el otro a esquivar proyectiles de los demás, el proceso sigue su curso, invisible a miradas y a preguntas.

Todo esto nos trae a colación el concepto del “Intelectual Orgánico”, en adelante IO. El IO es aquel intelectual que,

aun proveniendo personalmente de una clase superior, puede optar por el compromiso con la condición de los más desfavorecidos, trabajando intelectualmente para ellos como intelectual orgánico, lo que incluye su desclasamiento.

Este fragmento de teoría marxista se podría resumir, usando palabras del mismísimo Marx, en tan solo tres palabras: El Tonto Útil, en adelante Tonto Útil©. Son aquellas

personas que al luchar por un ideal pueden transformarse en instrumentos de otros grupos políticos.

Por lo general, una vez terminan su labor, acababan fusilados, disfrutando de una visita guiada a Siberia o crucificados colectivamente (e incluso así seguirán los problemas).

Es exactamente lo que le está sucediendo, mientras escribo éste post, a Brian de Nazareth David Maetzu, que está siendo acribillado por todos lados, acusado de colaboracionista, de censor, de destructor del p2p, del terremoto de San Francisco y del cambio climático antropogénico.

El lado bueno de la crucifixión es que mueres al aire libre.

Pero mientras los Tontos Útiles© del Frente del Pueblo Judaico, el Frente Popular del Pueblo Judaico, el Frente Popular de Judea y la Unión Popular de Judea sigan intentando arreglar algo que ni tan solo debería existir, y se dedique a fusilar al que, hasta hacía dos días era su colega y compañero de armas, dos o tres que ya sabemos estarán riéndose en algún despacho, para luego seguir realizando labores de propaganda, manipulación de la opinión pública y maniobras de distracción, consiguiendo que las hojas no nos dejen ni siquiera ver el árbol. Y si ni vemos el árbol, no podremos ver el bosque.

Por cierto, a pesar que sea una muerte lenta, horrible y dolorosa, la crucifixión es al aire libre. Vayan pasando, alíniese a la izquierda, una sola cruz por persona.



Flattr this

Los músicos de verdad también hablan

29 diciembre 2010 Deja un comentario

La Asociación de Internautas ha publicado hoy Mi opinión como músico, la visión de Esperanza Galera, músico de los de verdad, sobre todo el percal del Sindegate y la Disposición Final de la LES.

Y es una visión real, de la que pongo un párrafo de muestra:

No, el problema no es la piratería, el problema es lo que la ha provocado a gran escala: la torpeza de la industria de la música para adaptarse a los nuevos tiempos. En vez de avanzar y trabajar en busca de un nuevo modelo de negocio han querido exprimir hasta el final los bums de usar y tirar, ignorando lo que crecía en ese caldo de cultivo. Ahora que la cosa flaquea y no es tan fácil mantener los 5 chalets, LA MANSIÓN EN MIAMI, el Ferrari, el Bugatti y su puta madre, intentan sacar dinero de donde no tienen derecho a meter mano. Te compras un CD para copia privada: pagas. Pones nuestra música para amenizar vuestras fiestas: paga. Tienes conexión a internet y como seguro que no la usas para nada, nada más: paga. Pues lo siento, pero no. No me sale de los huevos. Cuando me descargue tu música, la grabe a mediana escala y la venda, pagaré.

Hay que leer éste artículo. Hay que ver y oír más visiones de las personas que, de verdad, trabajan en el mundo de la música. Los que “van a perder su empleo”… en el caso que, como Galera, aún lo conserven pese a los abusos de la Industria del Ocio.

Un 10.

Las hojas no dejan ver el árbol

21 diciembre 2010 6 comentarios

Vuestra falta de apoyo resulta molesta


Hoy que he tenido turno de mañana, tenía miedo de perderme el percal de la aprobación de una ley mediante la no-votación en el Congreso de los Diputados. Bueno, más o menos…

Total, resulta que llego a casa y, de camino, oigo en la radio que la votación se suspende hasta eso de las 21h, con partidos de fútbol en marcha. Supongo que por seguir con lo del pan y circo.

Lo que me ha, digamosle, molestado, mosqueado, asqueado, y otros adjetivos similares, es a primera hora de la mañana, en los programas matinales decían que “La Ley Sinde se vota hoy en el Congreso“.
Tal y como he corregido mediante correo electrónico al “programa líder de audiencia de las mañanas” (y como todos se adjudican el título, vete a saber a quién le mandé el email), la Ley de Economía Sostenible, junto con su Disposición Final, se iba a aprobar en una Comisión de Economía, sin debate ni votación en el Parlamento.

Luego, ya de vuelta a casa, podía escuchar a los tertulianos, entre ellos a un director de cierto nuevo periódico 100% digital, decir que “aunque algo falla, no hay para tanto y hay que proteger los derechos”. No ha especificado cuales ni de quien, así como tampoco ha demostrado saber qué más implica dicha Disposición Final, especialmente los “órganos administrativos designados por la industria cultural que tendrán potestad para clausurar webs sin necesidad de mandato judicial” y las posibles aplicaciones a medios de información digitales.

En fin. Otra más de periodismo de investigación en ese país llamado Zombieland, en que mientras un grupo de zombies se dedica a agitar unas cuantas ramas con muchas hojas, el resto es completamente incapaz de ver, ya no el bosque, si no un solo árbol.

Post Data: todo este post ha sido una excusa barata para colar la foto de Darth Sinde. La vi esta mañana y me enamoré. De la foto.


Foto: EFE

Mensaje mandado al Congreso de los Diputados

9 noviembre 2010 1 Comentario

Aunque creo que dejé clara mi postura ante la e-democracia, he considerado necesario mandar un toque de atención a los habitantes de esa particular Torre de Marfil llamada Congreso de los Diputados.

Aquí va mi mensaje, acabado de mandar:

Estimado/da diputado/da

Me dirijo a usted para preguntarle acerca de su posición con respecto a la Ley de Economía Sostenible, concretamente acerca de su dispocición final segunda.

Dicha disposición representa la mayor afrenta al desarrollo de la sociedad de la información en este país, ya que entregará las llaves de Internet a la industria del ocio y del entretenimiento.

Personalmente, y según mi interpretación de la Constitución, intuyo que las leyes deben hacerse en representación del pueblo y para el pueblo. Por aquello de que “la justicia emana del pueblo”.
¿Desde cuando un Congreso elegido por personas legisla según dictados de un conjunto de empresas privadas como es la Coalición de Creadores? ¿Desde cuando la justicia emana de los intereses de empresas privadas?

Bajo mi punto de vista, esto es intolerable y por eso me dirijo a usted, por que quiero saber para quien trabaja usted, si para los ciudadanos, que le han votado, o para un grupúsculo de empresas.

Si su respuesta es la segunda, ya puede considerar retirado mi voto en las próximas elecciones. Y también puede contar con que haré todo lo posible para convencer a amigos, conocidos, vecinos, compañeros de trabajo y a todo el que pueda para que le retiren su apoyo de forma explícita.

Atentamente,
un ciudadano.

Este post se publica bajo Dominio Público.

Ley Sinde: por que no

9 noviembre 2010 2 comentarios

En 2005, la industria discográfica pidió al Parlamento Europeo que incluyera la lucha contra la piratería en su directiva sobre retención de datos sobre actividad telefónica y de Internet. En España, dicha directiva se adoptó con la Ley de Servicios de la Sociedad de Información y Comercio Electrónico (LSSI-CE).

Dos años después, en 2007, se aprobó la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI), reformando dicha LSSI-CE que, presuntamente, debía proteger a los ciudadanos de maldades como el SPAM.

La LISI otorgó poder a la Administración Pública y “órganos competentes” para retirar contenidos de Internet. En 2008 se reformó dicha Ley de la Censura, que pretendía otorgar a SGAE la condición de “organo competente” para retirar contenidos de la red y cerrar páginas web sin ningún tipo de orden ni intervención judicial.

En 2009, el Gobierno de España lanzó su proyecto de Ley de Economía Sostenible. con la excusa de reformar la economía española para acelerar la salida de La Crisis™.

Tras cinco años de intentos, la LES incorpora finalmente todas las medidas que la industria del ocio y el entretenimiento quería. La LES prevé que una comisión seleccionada a dedo por la industria del ocio, sin ninguna necesidad de experiencia previa, tenga la capacidad administrativa de cerrar cualquier página web sin necesidad de orden judicial, pudiendo actuar a petición de empresas con sede fuera de España.
La LES prevé dichas opciones mediante la Disposición Final conocida como Ley Sinde, nombrada por la actual Ministra de la Cultura, Ángeles González-Sinde, una persona con lazos muy estrechos con la industria del ocio y el entretenimiento que podría estar vulnerando la legalidad del régimen de incompatibilidades.

Los trámites de la LES han sido lentos y dolorosos para el Gobierno español, que ha visto como la avaricia de algunas entidades amigas como SGAE mermaban las opciones de aprobar la ley con sigilo.

SGAE es una entidad amenaza y chantajea, responsable del concepto “canon digital”, por el cual se graba cualquier dispositivo susceptible de usarse para realizar “copias ilegales” con un impuesto totalmente arbitrario e indiscriminado.
Recientemente, el Tribunal de Justicia Europeo ha sentenciado como ilegal la aplicación del canon de forma indiscriminada, asestando un golpe tremendo a las aspiraciones de SGAE y otras entidades de gestión que defienden la aplicación de estos impuestos revolucionarios, arbitrarios y, ahora, ilegales.

Países como Alemania también aplican algún tipo de canon, pero la diferencia es que, mientras una bobina de CDs en Alemania cuesta apenas 6€, en España, la avaricia de SGAE sube el precio hasta unos 31€, dependiendo del comercio. 25€ de diferencia y el caudillo de la SGAE tiene la desfachatez de asegurar que “no existen diferencias de precio entre países que aplican ‘canon’, y que si las empresas no pagan, los ciudadanos deberemos pagar doble.

Es hora de decir basta. Sin embargo, y aunque no ha podido aprobar la LES con el sigilo deseado, el PSOE ha estado negociando secretamente con dos partidos políticos, Coalición Canaria y el Partido Nacionalista Vasco, que han dado su beneplácito a apoyar al Gobierno Español en dicha ley, a cambio de contrapartidas económicas.
El PNV, que perdió el gobierno autonómico gracias a que el Partido Socialista Obrero Español pactó con su presunto archienemigo el Partido Popular para situar un socialista como Lehendakari, ahora se vende por medio plato de lentejas caducadas al mismo partido que le echó con una elegante patada en el trasero y que, a su vez, ni se preocupa por esconder sus intereses vendidos a la gran industria del espectáculo.

Esta semana se votan diferentes enmiendas a la Ley de Economía (In)Sostenible. Es hora de decir basta. Es hora de preguntar a los partidos políticos para quien trabajan: para nosotros, ciudadanos, o para empresas privadas nacionales y foráneas.
Es momento de pedirles que paren una ley escrita a medida por y para la industria del ocio, que va a convertir a los ciudadanos españoles, ya no en sospechosos, si no en culpables antes de empezar a hablar.

Es hora de salir de la red, porque la LES no afecta solamente a Internet y a sus frikis. Hay que preguntar directamente a los diputados y diputadas, traspasar la información a amigos, vecinos y compañeros de trabajo, hablar con los partidos políticos, con sus bases y con sus agrupaciones locales.

Puedes visitar la página permanente, adaptada a partir de la de Hacktivistas, para ver cómo y dónde realizar diferentes acciones.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.