El fürer descubre algunos de sus cables filtrados por Wikileaks

Visto en hippieleaks.org.

Heavy metal, wikileaks, sexo y copyright: ¿vuelven los 80?

Contenido explícito no apto para mentes tiernas

Andaba yo leyendo sobre que es lo que tiene que ver el sexo con la primera gran guerra de la información contra Wikileaks cuando, de repente, me acordé de algo.

Es extensamente sabido, al menos entre la comunidad digital, que los dos grandes bastiones y puntas de lanza de los que quieren convertir Internet en algo parecido a la televisión son los derechos de autor o copyright, y la lucha contra la pornografía.

De hecho, las dos acusaciones con una ínfima base legal que se han lanzado contra Julian Assange son, precisamente,

• que la publicación por parte Wikileaks, pero no por parte de los periódicos, de los cables infringe el copyright del Departamento de Estado, las embajadas o vete tu a saber.
• que Assange folló con dos señoras y se le rompió el condón en, al menos, una ocasión. Y eso en Suecia cuenta como violación.

La primera acusación es la que usan como excusa Amazon, Paypal, Visa, Mastercard y todos los que han dejado tirada a Wikileaks: “la publicación de material sujeto a copyright de terceros infringe nuestros términos de servicio”. Y que un senador demócrata haga unas llamadas no tiene nada que ver. De hecho, “aquí no hay nada que ver, circulen” podría ser la frase que desean esos lobos destapados.

La segunda, se carga la figura pública de Assange, ya que hay pocas cosas peores que ser acusado de violación, como por ejemplo ser acusado de pederastia.

Lo que me recordó todo el tema fue la persecución y caza de brujas que sufrieron algunos músicos y grupos allá en los años 80.
Seguramente muchos de mi generación no recordemos el tema, ya que por aquel entonces estábamos más pendientes de la grulla de Karate Kid. Pero había un grupo de personas que estaban muy preocupadas por la decencia y la pureza de las mentes de sus hijos, ya sabeis aquello de “please, think about the chiiiiildreeeeeen!“.

Ese grupo de personas fundó la Parents Music Resource Center, una asociación dedicada a aumentar el control parental sobre el acceso de los niños a música potencialmente violenta o sexualmente sugestiva.

Una de las fundadoras de la PMRC era… Tipper Gore. Y si, tiene que ver con Al Gore, congresista por Tennessee, senador, Vice-potus y candidato a Presidente por el partido Demócrata. Fue su esposa hasta el pasado verano.

La PMRC acusó formalmente a músicos como Prince, Madonna, Judas Priest, AC/DC, Mötley Crüe, W.A.S.P., Black Sabbath, Deff Leppard, Mary Jane Girls y… Cindy Lauper (si si, la misma de It’s my party o Girls just wanna get fun).
Las acusaciones fueron desde letras satánicas o mensajes ocultos en los discos (recordáis las ‘leyendas urbanas’ de girar un disco de Metal al revés y que salgan mensajes del diablo? Pues ahora ya sabéis quien la inició…) hasta letras que promovían la promiscuidad y prácticas indecentes.
Incluso los integrantes de uno de los grupos pioneros del Metal, Judas Priest, tuvieron que sentarse en el banquillo para responder sobre su presunta responsabilidad en el suicidio de James Vance debido a un mensaje subliminal en una canción.

La PMRC, a parte de sus logros con acusaciones en falso, también es responsable de los famosos carteles de “Control Parental” como el que abre este post, y que aparecen en casi cualquier álbum editado en los Estados Unidos y gran parte del mundo.

La industria del ocio no descansa en su intención de controlar todo, y la combinación con la paranoia ultra-aséptica de los defensores de la decencia y la falsa-y-doble moral resulta temible. Así como también resulta temible que sean precisamente los buenos, los ‘progresistas’, los que intenten salvarnos de nosotros mismos, primero no dejando que escucháramos música violenta, ahora acusando de traición al que se qtreve a dejarles con el culo al aire.

Ayer fueron Judas Priest, Madonna y Cindy Lauper. Ahora está siendo Julian Assange/Wikileaks. Mañana puede ser el que no quiera decir con quien folla o deja de follar, si lo hace con las luces encendidas o apagadas o el que se bajó una edición no autorizada del Kama-Sutra o cualquier otro libro sujeto a copyright.

Los que piden la cabeza, literalmente, de Assange demuestran lo que ya se dejaba entrever: nos han convertido a todos en criminales del pensamiento, por lo que todo aquel que no defienda el orden establecido, es un terrorista.

Otra vez: hay que evitar, rechazar, ser aterrorizados.

Wikileaks: te lo digo cantando

Hace ya semanas, en una corta conversación en twitter comentábamos la ‘relevancia’ de Wikileaks. Eran los días de los Wikileaks War Logs. Unos se preguntaban si el tema daba para tanto. Obviamente, era un tema mayoritariamente norteamericano, y teniendo en cuenta que en los Estados Unidos hay familias que llevan contribuyendo con sus hijos al ejército desde la guerra civil (tan atrás como 1861), es normal que cuando alguien suelta los War Logs, se arme un cristo considerable: muchas familias quieren saber si realmente sus herederos están muriendo por su país o simplemente para aumentar el patrimonio de un dictadorzuelo cualquiera.

La caza de Julian Assange se desató ya entonces. Lo que estamos viendo estas semanas es la sublimación. Si con los War Logs los que saltaron primero fueron los del sector militar, ahora ha saltado el sector civil, mostrando lo que hay realmente bajo las pieles de cordero.

RAP NEWS es un informativo que resume temas de actualidad rimados. Os dejo dos capítulos. Imperdible el inicio del segundo…y los ‘breaking news’ en la entrevista de O’Really…y el guest starring…

Daniel Ellsberg sobre wikileaks

The Colbert Report es un late show de sátira política norteamericano. No estaría nada mal que lo clonaran aquí en Zombieland, pero dudo que nadie esté por la labor.
Daniel Ellsberg es un ex-analista militar que en 1971, mientras trabajaba en la RAND Corporation, filtró al New York Times los Papeles del Pentágono, una serie de estudios relacionados con la toma de decisiones del gobierno de los Estados Unidos en torno a la guerra del Vietnam.

Este pequeño vídeo de 8 minutos resume muy bien y de forma muy divertida toda la controversia sobre ‘chivatos’, traidores y terroristas que deciden poner en peligro vidas humanas que, en caso de no haber invadido países aleatoriamente, no lo estarían.

No puedo poner el vídeo ‘empotrado’, así que tendreis que seguir el enlace: Manhunt for Julian Assange – Daniel Ellsberg

Razón y realidad

Hace más o menos una semana, Pepe Cervera se preguntaba si wikileaks y Julien Assange tendrían razón, realizando un paralelismo con los ‘dos mundos’ de Matrix.

Un mundo donde la ignorancia es la felicidad, que existe ‘por encima’ de otro que está dominado por

un enemigo poderoso y sutil que envenena mentes, que se salta leyes, que actúa sin contemplaciones con el único objetivo de mantener su poder, de preservar la ilusión de su inexistencia.

Pero no hay dos capas, si no una. La realidad es real, pero a veces nos esforzamos en edulcorarla e idealizarla. Queremos pensar que las leyes están para que todos las cumplamos, que las fuerzas del orden están para proteger y servir a los ciudadanos, que los políticos trabajan para sus representados… y entonces viene un Assange y nos tira un bidón de agua helada por encima. Y como dice el refrán, quien dice las verdades, pierde las amistades.

No existen dos realidades, ni realidades reales vs. virtuales. La realidad es la que es. Hay que desconfiar por sistema en los que se arrogan el poder de decidir, en comunidades (internacionales o no) de oscura y dudosa procedencia, en los que acusan de traición cuando simplemente se les pide que expliquen sus actos.

Hay que superar la fiebre y seguir creciendo.

España: ¿República Bananera?

El pulpo Paul ya lo predijo... y luego murió en circunstancias sospechosas... #cablegate

A lo largo de su historia, éste gran, enorme país llamado EH!paña nos ha deleitado con un nuevo show. Un espectáculo garantizado con muchos extras. Una especie de musical absurdo con números totalmente surrealistas.

Sin embargo, ésta última semana hemos tenido espectáculo del bueno. Pero del bueno bueno. ¡Buenísimo! Tanto, que podría decirse que la futura remodelación del Estado Español depende de lo que pase en los próximos días. Pero mientras muchos dan por sentado que EH!paña se ha convertido definitivamente en una república bananera, yo no estaría demasiado de acuerdo. Qué más quisieran…
Y como tengo experiencia al respecto de Repúblicas Bananeras, permitid que os relate mi visión.

El viernes por la tarde se dieron voces acerca de que El País iba a publicar los cables y la información relacionada con los asuntos de Propiedad Intelectual en EH!paña, y las injerencias de la industria del ocio norteamericana a la hora de preparar la legislación.

Pocas horas después, saltó así de golpe y porrazo el tema de los controladores.
La tensión aumentó y aumentó… y el sábado, en EH!paña volvió a amanecer. Pero lo hizo en Estado de Alerta.
El Gobierno de EH!paña había mandado un Decreto desde la embajada de Buenos Aires por el cual se establecía el estado de alerta para todo el espacio aéreo EH!pañol, militarizando a los controladores del aire y convirtiéndolos de un plumazo en personal militar a todos los efectos, incluyendo el estar sujetos a tribunales militares.

¿Y qué quiero decir con esto? Pues nada más que lo que otros con mucho más discernimiento llevan comentando desde el viernes: que el hecho de que los militares tomen el espacio aéreo patrio así tan fácil no es moco de pavo y que por mucha militarización, aquí no va a cambiar nada. Por que ¡¡esto…!! ¡¡es…!! ¡¡¡EH!paña!!! Dónde ni el ejército se salva de hacer el ridículo.

Y mientras, el Gobierno seguía tirando millas, ajeno a la realidad. Mientras, la oposición negación aprovechaba cualquier mínima excusa para culpar al Gobierno hasta del fracaso de la estética de Belén Esteban. Mientras tanto, el país entero se sublevaba, pero no por descubrir que una industria de un país lejano, muy lejano, es quien está dictando las leyes que les atañen, ni tampoco por ver como el poder civil se sometía al militar, otorgando la gestión de los derechos de los ciudadanos al ejército de forma tan fácil y rápida (y cutre), digna de los mejores tiempos del Tío Pepe y que plantea un bonito arco iris de recuerdos (en los más mayores), preguntas, dudas, suspicacias y temores …
Y mientras pasaba todo esto, yo hice tres asociaciones de ideas que dan como resultado el futuro de ése gran… enorme… tremendo país llamado EH!paña.

• Si juntamos los conceptos y enseñanzas de éste video:
  

• Con las teorías, cosmovisión y teología que aparecen en éste:
  

• Y le añadimos un poco de musiquita imágenes completamente surreales y chicas en bikini…
  

• … podremos comprobar que la suma de los tres vídeos nos dan exactamente la situación actual de EH!paña en ésta segunda semana del mes de Diciembre de 2010:

Cuando creíamos que ya nada podría ir a peor… zombies. Amigos, agarraos los machos, no olvidéis las 47 reglas básicas (y demostrad adaptabilidad, joder…), haced ejercicio, vigilad vuestra retaguardia y vuestras reservas de napalm y, sobre todo, disfrutad de las pequeñas cosas, porque se nos viene una buena encima…

Bienvenidos a Zombieland.

---

La imagen de la bandera está sacada de monologos.com

Lo que wikileaks esconde: Ley de Economía Sostenible

Que los Estados Unidos presionaron, están presionando y presionarán para proteger a su industria no es sorpresa. Pero ahora sabemos cuando, cómo y por quien se han llevado a cabo estas presiones.

No es posible enlazar a todos los artículos, posts y comentarios que muchos llevamos haciendo durante años sobre este tema. Pero ahora que tenemos algunos datos más que lo corroboran, podemos decir que estábamos en lo cierto: el Gobierno de España ha estado vendiendo a sus ciudadanos a los intereses de empresas extranjeras.

Me gustaría saber que ha recibido el Gobierno de España a cambio. ¿Será la foto con el Mesías?

Amazonleaks

Tras echar de sus servidores a Wikileaks, Amazon.com decidió publicar las razones de esa decisión: infracción de copyright. En ningún caso, asegura Amazon, la llamada del senador Demócrata Joe Lieberman tuvo nada que ver.

Bueno, pues resulta que uno de los periódicos en los que Wikileaks ha confiado para la publicación de los cables, nada más y nada menos que The Guardian, también usa los servicios de alojamiento de Amazon…

Because shit happens… Que cosas, ¿no?

Transparencia en contexto

Con el asunto de las filtraciones de wikileaks se está hablando de lo perniciosa que puede llegar a ser la transparencia e incluso hoy leí una columna que hablaba de la peligrosa tiranía de la transparencia.

A parte de ser una otra demostración más del por qué no hay que leer prensa española, demuestra la incapacidad de comprensión contextual de algunos.

La transparencia, como todo, debe contextualizarse.
Un mundo transparente y sin secretos era el sueño de la STASI, la policía política de la República Democrática Alemana. ¿Recuerdan? La Alemania comunista.
En ese mundo, los ciudadanos no tienen nada que ocultar, pero al que insiste en tener un mínimo pedazo de privacidad, ni se le pregunta el por qué: directamente se le acusa de estar escondiendo algo. Ese paraiso Stalinista, o al menos algo que se le acerca mucho, es Facebook.

Por otro lado, existe la transparencia política. Este es un concepto por el cual los ciudadanos, El Pueblo®, es quien exige saber qué estan haciendo sus representantes. Más que nada porque son aquellas personas en las que han confiado para que marquen el rumbo del país, nación o república más o menos bananera. A parte, resulta que también les pagan el arroz.

Cuando hablamos de wikileaks y transparencia, estamos hablando precisamente de transparencia política. Los ciudadanos no deben ser transparentes. Deben tener parcelas privadas protegidas de ojos ajenos.
Por el contrario, ni gobiernos ni estados, ni los altos funcionarios que los conforman, pueden tener privacidad, al menos cuando ejercen sus funciones políticas, y no en la medida actual.

Porque al final, son los gobiernos y estados los que se deben a sus ciudadanos, y no al revés como pretende la Comunidad Internacional de la que habla la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, la Demócrata Hillary Rodham Clinton

Democracia bajo asedio: bienvenidos a las guerras de la información

Wikileaks vive

Ayer me fui a dormir con la sensación de estar creciendo. Al levantarme hoy, el primer enlace que he visto ha sido que la presión y el miedo ha hecho que la empresa de hosting que alojó a Wikileaks.org después que Amazon.com cediera a las presiones de un senador Demócrata, haya decidido negarle el servicio.

El terrorismo, queridos amigos, va precisamente de esto. De instalarnos el miedo en el cuerpo para que a la más mínima insinuación de colaboracionismo con El Terrorismo®, accedamos a dar toda la información o a traicionar a nuestros vecinos, amigos e incluso familiares.
Y es un mecanismo extremadamente perverso.

Hay que fijarse muy bien en la excusa que ha dado EveryDNS para desconectar a Wikileaks: el miedo a ser objeto de ataques. Ni ha hecho falta que llegara un senador a apretar tornillos.
El miedo es muy mal consejero. Hay que evitar tomar decisiones cuando estamos con miedo y, para eso, debemos rechazar que nos aterroricen.

Todo esto del asunto Wikileaks pasa en un momento en que por todo el mundo se están aprobando leyes que permiten el cierre de una página web mediante una orden administrativa, muchas veces sin el conocimiento previo de los encargados de aprobar dichas leyes. Es lo que ha pasado en el Reino Unido, ya que no hace ni un mes, un juez ha tenido que pegarle una sonora colleja al gobierno y forzarlo a revisar la ley, siguiendo los pasos que se supone que un gobierno debe seguir.

Como puede verse, la Digital Economy Bill aprobada y en proceso de revisión en el Reino Unido, o la Ley de Economía Sostenible que debiera aprobarse en España en menos de un mes, serían el último recurso de los Estados opacos de la Comunidad Internacional para silenciar las voces disidentes.

Cuando las empresas de hosting, los servidores DNS y demás elijan ser políticamente correctos y matar a los mensajeros sin necesidad de presiones gubernamentales, cuando los prestadores de servicio decidan saltarse la neutralidad solos y sin presiones, aparecerá la nueva policía del pensamiento que, amparada en la legalidad impuesta por terceros, podrá cerrar no solo webs, si no periódicos, revistas y publicaciones desafectas al régimen bajo excusas tan rastreras como “infracción de copyright”.

Ésta, y no otra, es la Democracia que defienden los estados y gobiernos que promueven tratados como ACTA o COICA y sus versiones de ultramar como Hadopi, Digital Economy Bill y la Ley de Economía Sostenible.

Ayer fue The Pirate Bay, cuyos fundadores fueron condenados a penas de cárcel por un tribunal formado por jueces asociados a las organizaciones pro-copyright suecas.

Hoy ha sido Wikileaks, que gracias a la neutralidad, sigue funcionando en Suiza o en cualquier otro sitio del ciberespacio.

Mañana podríamos ser nosotros, los factores externos degradantes, libertarios, anarquistas, enemigos del estado, pecadores del pensamiento y demás terroristas que osamos levantar la mano para avisar cuando alguien comete una tropelía.

Y viendo como las dan, hay que ir preparando nuevas herramientas distribuidas.

Bienvenidos a la guerra de la información.