La España de Campofrío

No he vist el famós anunci de Campofrío, i tampoc vaig veure el de l’any passat. Però pel que he llegit aquí i allà, deu fer prou angunia.

Em quedo amb aquest article resum que llença per terra tot l’anunci i tots els conceptes que hi van al darrera. EH!pañia no canvia. No ha canviat mai i mai canviarà.

És cutre, trista, rastrera i picara. Però la culpa de que absolutament res funcioni sempre serà culpa dels alemanys, dels francesos o dels marcians (en Krugman estarà feliç).

Crec que l’anunci inclou l’aparició estelar de Chiquito de la Calzada, que és el millor que li ha passat a la cultura EH!panyola en la història: un paio que en menys de dos anys va modificar un idioma que s’havia mantingut immutable. El Pompeu Fabra espanyol es diu Chiquito de la Calzada.

Diu l’article que “La España de Campofrío es la España de la que hay que huir corriendo.” Jo pregunto, però és que n’hi ha alguna altra?

Llegiu-lo.

La España de Campofrío nos hundirá en la miseria.

Anuncis

Consultoría pragmática #10: Reforma de la ley electoral

Padres de la Constitución® en sesión constitutiva
Padres de la Constitución® en sesión constitutiva
Quien me conozca sabe mi aversión a la actualidad de la piel de toro. Hoy, amigos, tenemos otro caso práctico. Se trata de la Reforma de la Ley Electoral.

Primero el Ministro del Interior candidato socialista que militarizó a civiles por hacer huelga, y ahora, nada más y nada menos que, redoble de tambores, ¡uno de los Padres de la Constitución! proponen cambios en la ley electoral.

Estos dos elementos, significativos y parte de un grupo mayor de elementos, hicieron una Constitución hace 33 años, y la blindaron. No tengo ganas de empezar a rebuscar los artículos en cuestión, pero os animo a que lo hagais. Es virtualmente imposible cambiarla.

¿Ahora me vienen con una reforma de la ley electoral? ¿Peces-Barba va a proponer reformas para la ley electoral? ¿En serio un señor de 73 años va a diseñar la ley electoral del futuro?
Continua llegint

España no existe, pregúnteme cómo

¿Que si España existe? Me encanta que me hagas esta pregunta…

Si miramos hacia atrás en la historia del País Llamado EH!paña (también conocido como Zombieland), podemos hacer una afirmación, eso si, algo atrevida para los tiempos que corren: España, como tal, como país unitario, unido, no ha existido. O si, pero sólo durante un brevísimo periodo de tiempo.

De Roma a los Visigodos

Ya en la época romana, nunca se dio la ocasión de una península ibérica unida, debido a la resistencia de los iberos en algunos puntos. Una vez terminaron las primeras guerras, Hispania se dividió en Ulterior y Citerior, dos provincias que abarcaban mayormente la costa mediterránea y que se internaban más o menos bastante hacia el interior habitado por salvajes.

Con la dominación de las tribus iberas por Roma y la extensión hacia la costa atlántica, la división se realizó en tres provinciae: Tarraconense, Baetica y Lusitania.

Tras los romanos, a la península llegaron miles de vándalos borrachos del norte. Inventaron la Salou Fest, Lloret de Mar y Benidorm, recogieron la administración anterior y se repartieron el terruño, pero no todo, porque los suevos mantuvieronse en la cornisa cantábrica. Continua llegint

Prohibamos los burqa

Como estamos ya en Semana Santa (Hosanna! Hosanna!), recupero un artículo que escribí allá por Julio de 2010.

Estas mujeres deben recuperar su dignidad robada

El pasado julio, Pere comentaba sobre la responsabilidad de los ayuntamientos en la política estatal, sobretodo en los casos de prohibiciones del burqa.

Quiero alentar desde ya mismo a todos los ayuntamientos a que sean valientes y empiecen a prohibir los burqa, y que se haga lo más rápido posible. Si, si. Lo que oyen. No es que me haya convertido en prohibicionista. Soy tanto o más libertario que ayer y solamente defiendo la Dignidad Humana®. Y precisamente por eso quiero que se prohiban todos los tipos de burqa, tanto los femeninos como los masculinos. Ah, ¿que no sabían que existen burqa para hombres? ¡Pues si que los hay si! Pero están tan integrados que ya pasan desapercibidos, a pesar de ser terriblemente populares. Supongo que es debido a una extraña herencia cultural.

Estos hombres también necesitan recuperar su dignidad
Se trata de los famosos cucuruchos nazarenos que cada primavera salen a la calle a imponer manifestar sus creencias religiosas. Y a diferencia de las mujeres veladas, a estos señores les bendicen, les lanzan alabanzas, ¡e incluso les cantan!

Que pasa, ¿que los hombres no tienen dignidad? ¡Ya está bien de ablación cerebral desde pequeñitos! Los Niños (por favor, ¡Pensad en los Niños!®) no tienen ninguna culpa de las creencias religiosas adoctrinatorias de sus padres y deberían tener derecho a decidir qué religión quieren profesar.
¿Y qué decir de la seguridad? ¿Quien me asegura que bajo estos ropajes, cadenas de oro y guantes de terciopelo no se esconde un asesino o un terrorista?
Y eso por no hablar del hecho de miles de personas encapuchadas, caminando con antorchas encendidas y en formación casi militar por la calle… a mi me recuerda todo a tiempos muy oscuros

Como muy bien dicen los defensores de la prohibición en nombre de la libertad, ha llegado el momento de prohibir en todos los sitios estas vestimentas repugnantes, insalubres, socialmente segregatorias, facilitadoras del terror y criminalmente útiles, en todos los lugares públicos.

He llagado la hora de defender la dignidad de todas estas personas atrapadas bajo quilos y quilos de tejido discriminatorio. Es el momento de desnudarnos de ropajes esclavizadores. Es hora que todos mostremos nuestra cara cuando caminemos por las calles del país, llevando antorchas encendidas, carritos de la compra o armas automáticas.
Ha llegado el momento de vernos las caras… todos…

Criterios de civilidad

¿Que si vivimos en un País Civilizado? Me encanta que me hagas esta pregunta...
Para que un país tenga el estatus de País Civilizado hacen falta ciertos criterios. Last but not least, que el sistema político, a poder ser, sea democrático (una República estaría muy bien).

Pero hay otros que había que conseguirlos tiempo atrás en la historia. En plan tradición. Como en Tradición Democrática®. Entre éstos, y no menos importantes, están la gastronomía, la cultura propia, la música tampoco está mal, tener sentido del humor…

Pero uno de los más importantes, es la capacidad de los habitantes del país candidato a sublevarse contra sus propios dirigentes en caso de abuso.

Si vamos atrás en la historia, por ejemplo hasta la República Romana (por lo de civitas y eso), podemos ver que cualquiera de los cargos electos tenia un gran impedimento para aplicar la Redistribución de la Riqueza® a sus anchas, es decir, robar pasta pública y/o beneficiarse y/o abusar de sus gobernados. Y ese impedimento era que, de camino al Senado o a su lugar de trabajo, podía encontrarse con cualquier hijo del vecino que le partiera o partiese la cara, o en el peor de los casos, enchufara la puñalada trapera.

Y eso aplicaba desde el aedil más tirado hasta los mismos Cónsules de la República. Y si no, que le pregunten a Julio Cesar.

Pero el tiempo pasó, las estructuras de gobierno se complicaron y los eslabones más altos de la cadena de mando fueron aislándose más de la base popular, más que nada para protegerse la faz.

Y entonces subió al trono de Inglaterra un tal Carlos I que, entre otras cosas, tiene en su poder (aún) el récord de ser el Rey de Inglaterra más bajito de la historia (as seen on Wikipedia).

El padre de Carlos, Jacobo I (conocido como el tonto más listo de la Cristiandad), creía firmemente en los Derechos Divinos® de los reyes, o lo que es lo mismo, en que Dios mismo ungía como Rey a quien le salía de las barbas, y sus designios, aún cuando eran inescrutables, también eran infalibles.

Pero Carlos no era como su padre. Creía, como él, firmemente en sus derechos divinos y, además, era un sobrado. Cuando necesitaba dinero, empezaba a poner multas a diestro y siniestro, hasta que el Parlamento le dijo que “ya vale”. Así que Carlitos disolvió el Parlamento y gobernó en la forma de monarca absolutista durante 11 años. A parte, impuso a los escoceses un nuevo libro de plegarias, lo que propició que Escocia invadiera formalmente Inglaterra.

Finalmente, Carlos se presentó de cuerpo presente en el Parlamento, acompañado de 300 soldados, para arrestar a 5 parlamentarios que le llevaban la contraria.

Siguiendo la tradición de la dinastía Tudor
Y así fue como, junto con otras muchas razones, empezó la Guerra Civil de Inglaterra. Tras cuatro años de escaramuzas entre, por un lado el bando de los leales a Carlos y a la monarquía, y por el otro una alianza entre el Parlamento inglés y Escocia, Carlos tuvo que rendirse… pero prefirió hacerlo ante los escoceses que rebajarse a una rendición ante el populacho.

Finalmente, Carlos fue juzgado y condenado a morir al estilo Tudor, esto es, por separación súbita del cuerpo y la cabeza mediante aplicación de la ley de la gravedad en un hacha.

Le cortaron la cabeza el 30 de enero de 1649 por haber declarado,

de forma maliciosa y a traición, la guerra contra El Parlamento® y El Pueblo® en él representado.

El líder de la revuelta, el puritano Oliver Cromwell, hizo una reforma democrática consistente en sustiruir la monarquía hereditaria por el título de Lord Protector y Capitán General de la Commonwealth, que, casualidades de la vida, acabó recayendo en él mismo y también de forma hereditaria.

Ya en 1661, tras la restauración de la monarquía con Carlos II y tres años tras la muerte de Cromwell, el hijo del rey descabezado le quiso organizar un reconocimiento póstumo y público, en reconocimiento por los servicios prestados al país, así que el cuerpo de Cromwell fue exumado, encadenado y decapitado, permaneciendo su cabeza clavada durante 20 años en una pica en los alrededores de la abadía de Westminster.

Y todos conocemos la historia posterior de Gran Bretaña, el Imperio Británico o Inglaterra, país que ha sido capaz de juzgar a unos cuantos de sus reyes por traición, y como vemos, de llegar hasta el final.

Quand vous allez pop n'ya pas d'arrêt (lema no oficial de La Revolución®)
Luego también tenemos países como los Estados Unidos de América, con los casos de Abraham Lincoln y John Fitzgerald Kennedy.

También Francia con su propia revolución, aunque con mejoras tecnológicas: en lugar de aplicar violencia mediante hacha à la Tudor, y como había mucha tela que cortar (y por que negarlo, a causa del chauvinismo francés), automatizaron un poco el proceso en lo que fue uno de los primeros pasos de la Revolución Industrial, lo que permitió aumentar la productividad y, tras pasarse por la piedra a Luis XVI y María Antonieta, la cosa se fué un poco de las manos y quedó en un stock total de entre 11.000 y 44.000 decapitados. 500 arriba, 500 abajo…

Durante el proceso, hubo más de uno que hizo el comentario de

Ésto es un no parar…

Pero como decía al inicio, las tradiciones había que crearlas hace ya años. En España EH!paña Zombieland tuvieron su oportunidad con Alfonso “el piernas” XIII, que en olerse el percal, decidió exiliarse.

Aún así, las Cortes de la República Española se limitaron a declararlo fuera de la ley, privarlo de paz jurídica, degradarlo de todas sus dignidades, derechos y títulos y requisarle todos sus bienes. Vamos, que le dijeron que no le ajuntaban.

La sentencia de las Cortes de la Segunda República Española constata, otra vez, que España siempre fue un país de Señoritos y que El Pueblo® nunco tuvo la resolución suficiente como para llegar hasta el final, el requisito que te otorga el reconocimiento de por vida como un País Civilizado y te separa de los pueblos bárbaros.

La Historia no perdona, y cuando se pierden algunas oportunidades, es imposible volver subir al tren.

Prohibim els burqa

Aquestes dones han de recuperar la dignitat robada

Ahir, en Pere parlava sobre el paper dels Ajuntaments en la política estatal, sobretot en el cas de les prohibicions del burqa.

Jo vull encoratjar des d’ara mateix a tots els ajuntaments a que siguin valents i comencin a prohibir el burqa i que ho facin el més aviat possible. Si si, el que llegiu. I no és que de cop m’hagi tornat prohibicionista. Sóc tant o més llibertari que ahir i només defenso la dignitat humana. I per això vull prohibeixin tots els tipus de burqa, tant els femenins com els masculins. Ah, que no sabieu que també hi ha burques masculins? Doncs si que n’hi ha si! Passa que els tenim tant ‘nostrats’ que passen desapercebuts, però son molt populars, suposo que per alguna mena d’herència cultural un tant estranya.

I aquests homes també
Es tracta dels famosos cucurutxos nazarenos que cada primavera surten al carrer per a manifestar les seves creences religioses. I a diferència de les dones velades, aquests senyors reben benediccions, alabances i fins i tot els canten!!

Què passa, que els homes no tenen dignitat? Ja n’hi ha prou d’ablació cerebral des de petits! Els nens no tenen culpa de les creences religioses i adoctrinatories dels seus pares i haurien de tenir el dret a decidir quina religió volen professar.
I que dir de la seguretat? Qui m’assegura que sota aquestes robes, cadenes d’or i guants de vellut no s’hi amaga un terrorista?
I no parlem del fet de persones encaputxades amb torxes enceses caminant en formació militar pel mig del carrer… a mi em recorden temps molt obscurs…

Com molt bé diuen els defensors de la prohibició en nom de la llibertat, ha arribat el moment de prohibir a tot arreu aquestes vestimentes repugnants, insalubres, socialment segregatòries, facilitadores del terror i criminalment útils als llocs públics.

Ha arribat el moment de defensar la dignitat de les persones atrapades sota quilos i quilos de teixit discriminatori. És el moment de despullar-los de robes esclavitzadores. És hora que tothom mostri la cara quan camini pels carrers del país, porti torxes enceses, carrets de la compra o armes automàtiques. Ha arribat el moment de veure’ns les cares… tots…

Prensa española: por qué no

Cuando alguien se extraña cuando digo que procuro no leer la prensa española, no puedo evitar encogerme de hombros. Pero en días como hoy, es cuando llega la explicación… cuando se abren los cielos mostrando legiones de querubines… cuando Moisés separa las aguas del Mar Rojo…

Resulta que en la víspera de San Juan, KISS actuó en el Palau Sant Jordi. En El Periódico de Catalunya han hecho una notícia, un resumen… digamos que han escrito algo sobre el evento.

Aún no he leído todo el texto, pero gracias a los dos primeros párrafos puede verse, y espero que entenderse, mi posición al respecto.
En primer lugar, solamente hay que leer el pie de foto, que presenta al ‘cantante’ del grupo Gene Simmons. Luego aparece una mención a un tal Spacemen 3, miembro fundador del grupo (vale, lo reconozco: he leído hasta el 3r párrafo).

También cabe destacar el uso de la puntuación que hace el autor de la cosa: fatal.

Que para ser periodista en este país solamente es necesario salir en un programa televisivo en horario de tarde no es noticia (como tampoco lo sería si uno de los requisitos fuere no saber usar el idioma en el que se quiere escribir). Lo que si que me ha sorprendido es que para ser ‘crítico musical’, el aspirante no deba tener ni la más remota idea de la música realizada en los últimos 30 años. Ah, ¿que esto si que es un requisito imprescindible? Vale, vale…

A la persona que ha perpetrado eso: cuando vaya a escribir algo de lo que no conoce demasiado, no dude en documentarse. Un manual de gramática del español sería un buen comienzo (en caso contrario, existen cosas llamadas “correctores automáticos” que vienen incluidos en el software de tratamiento de texto. En casos arcanos como Word Perfect, se venden por separado). Luego, podría hasta usar la Wikipedia (si es capaz de concentrarse durante más de dos minutos seguidos en ello, verá que hasta hay fragmentos útiles).

Seguramente en el artículo sobre Kiss hubiera visto que el cantante del grupo no es Simmons, si no Stanley. El personaje que encarna Simmons siempre canta en alguna canción del disco especialmente escrita para ello, como puede ser “God of thunder”, que venía con el espectáculo de la sangre y posterior/anterior vuelo del mismo Simmons hasta la parte superior del escenario.

También habría visto que si el baterista, Eric Singer, se sintió “integrado en la banda” no era por el taburete, si no porque ha formado parte de la banda durante 12 años. Que sea el actual ‘titular’ es una simple anécdota sin importancia.

Lo curioso es que al llegar a las menciones sobre algunos de los temas que sonaron en el concierto (bueno vale, me leí todo el artículo. No puedo evitar saber de que voy a hablar cuando escribo) y viendo que hace la misma comparación sobre God gave rock and roll to you, intuyo que si que se ha mirado la Wikipedia…

Lo que no aparece en la Wikipedia, pero si que es un acto brutal de lo que comúnmente podemos llamar “vacilada” por mi parte (porque cuando uno sabe de lo que habla no solamente puede si no que debe demostrarlo) es que en el vídeo del Alive III el único de los integrantes de la banda que no aparece en ninguno de los múltiples planos con chicas ligeras de ropa es el guitarra solista de la época, Bruce Kulick, que aparece exclusivamente en solitario, pudiéndose apreciar perfectamente el anillo de casado. Lick it up. Y también en Take it off.

Volviendo a la Wikipedia, en el mismo artículo también podría haber leído que uno de los fundadores del grupo, concretamente “Ace” Frehley, encarnó al personaje “SpaceAce”, que realizaba un largo solo de guitarra, al final del cual ésta se incendiaba y empezaba a levitar, desapareciendo en el infinito… mientras que “Spacemen 3” es un grupo musical nacido en los 80 y que hace música post-punk-space-rock-neo-psicodelia… un momento… creo que acabo de entender la aparición de éste grupo… le he calado.

En fin, no seré yo quien critique los entresijos y los bajos fondos de la industria del ocio musical, ya que habla por si misma.

Why Mexico is different: visit sunny Mexico

La traducción automática siempre ocasiona momentos hilarantes. En un intento de traducción, el artículo en que presentaba mi nuevo Android, ha cambiado “buscarme las castañas” por “decided the buscarme CHESTNUT.”

Lo que resulta lógico en frases típicas o refranes, se puede convertir en conflicto diplomático, ya que para Google, “Per què Spain is different?” significa “Why is Mexico different”.

No tengo nada contra el país centro-americano… es más, bastante pena tienen de haber sufrido a los españoles como para ahora les confundan con ellos… aunque eso ya pasó en el Hotel Fawlty…y en las Ramblas de Barcelona…

Mexico is different!!